目的：评价OCT在新发AMD治疗工作的前期护理、快速临床追踪中的作用并判断多久ICG可以为FFA提供一个附加诊断。 
   方法：对134位患有可疑湿性AMD新病人的连续系列进行回顾性调查。当视力为6/60时行OCT检查，如果OCT符合“湿性”AMD，病人就同时进行FFA/ICG检查，并对这种临床资料的灵敏性和特异性进行计算，记录ICG做出的附加诊断数目。 
   结果：23/134(17.16%)病人只做了OCT，以后并未发现患有“湿性”AMD。有111位病人做了FFA/ICG，结果显示90/111(81%)位病人患有“湿性”AMD。我们临床使用的OCT在检测湿性AMD方面的灵敏度为1，特异度为0.65。ICG为19(14.17%)病人提供了附加诊断，在58%的隐性病例中检测到了特异性的血管异常。 
   结论：在本次临床调查中证实OCT是一种有效的湿性AMD筛选工具，有良好的灵敏性和相当的特异性。ICGA为许多病例提供了附加诊断，然而它并不能确定所有隐性病人的血管异常。

(编辑:宁夏)

若需阅读原版全文，请登陆BJO网站