Medical News Today消息（2006-4-20），最近的一篇回顾性研究表明，两种普及的激光辅助校正近视手术的疗效是相同的，均可在术后6个月到一年后使视力恢复到20/20。

   “但是接受LASIK的病人恢复视力的时间比接受PRK的病人快，这可能就是自90年代末LASIK治疗病例迅速增长的原因之一”，来自伦敦Moorfield眼科医院的Alex Schortt医生和Bruce Allan医生指出。

   研究人员发现接受LASIK的病人所报告的术后疼痛比PPK病人轻，但前者在手术过程中比后者更难受一些。

   Schortt医生提到，病人可能宁愿接受LASIK所具有的这些“副作用”，但是回顾中这些独立的研究都没有表明在视力方面这两种疗法那个更有优势。

   “有很多的实例表明LASIK对于某个病人的效果最好，而对于另一位病人可能PRK才是最适合的”，来自俄亥俄州立大学视光学院的验光师Melissa Bailey博士指出，“事实上这取决于病人因素”，比如眼内组织的厚度和近视的程度。
 
   在回顾的六篇高质量的对LASIK和PRK比较的研究中，Schortt和Allan发现不管手术前的视力有多糟糕，分别通过这两种手术6到12个月后恢复20/20的“理想视力”的例数没有明显差别。研究包括417只眼，201只经PRK治疗，216只选择LASIK，其中部分参与者仅对其一只眼进行手术，或者部分人双眼选择不同手术方法。

   研究人员发现，一些证据显示，术后六个月，经PRK治疗的眼睛视力部分下降比例比LASIK方法的多很多。

   作者指出，PRK治疗后的视力下降可能部分由于手术过程引发的炎症产生的角膜“雾状浑浊”。

   “PRK后产生明显混浊的风险是这两种手术方法最重要的差别”，Schortt指出，虽然他们回顾的这些研究中没有包括使用抗疤痕药物丝裂霉素C的，但丝裂霉素C已被成功用于降低术后眼混浊。

   虽然Schortt和Allan指出他们所作出的结论并不是最新的，并且“不是与当前的实践完全一致的”，但是他们相信病人还是应该对手术方法的比较加以注意。Allan医生在他的病人中同时开展这两种手术。

   Bailey谈到，“我认为，与PRK相比，患者和医生都更喜欢LASIK，因为它的术程和疼痛恢复时间都更短”。

   Schortt指出，“这些干预措施都是在健康的眼睛上进行的，而且大多数患者的年龄都低于60岁”，患者仍然可以选择更保守的诸如配戴眼镜和隐形眼镜等方法来治疗他们的近视。

   他指出重要的是要让患者了解这些手术方法的疗效、局限性、安全性、并发症和相对优劣性。

   本综述收录于最新一期的Cochrane Collaboration

编辑：小鱼

本网编译，转载请注明出处"正大光明网"